Виключення прав – захист шляхом відновлення у випадку виключення

05.03.2019 admin

Якщо ви практикуючий юрист: Ви використовуєте опцію Захист відновленням всередині 15 U.S.C. 1640 (е) як сильний захист для ваших клієнтів?

Якщо ви споживач: Ви вже отримали свій кредит (від дати подання заяви до цього), який перевіряється судовим аналітиком за споживчим боргом?

Я отримую велику кількість дзвінків до "теорій змови" або електронної пошти, які проклинають, що ЦРУ таємно залучено до кредиту, який вони підписали, і що всі засоби шахрайства були вчинені проти них усіма учасниками і … Ви праві. Моє перше питання до цієї людини завжди: "Добре, чи готові ви до $ 15 000 + плату? Хороший адвокат захоче витрачати час на дослідження, кількісне визначення, прохання і спробу такого випадку?" Ну, ви знаєте відповідь …

Інші читали (або чули), що аудит кредиту та порушення ТІЛА можуть допомогти вам, лише якщо це кредит на рефінансування основного місця проживання протягом останніх трьох (3) років. Для того, щоб ПРОДОВЖИТИ ПРАВО НА ВІДНОВЛЕННЯ, ці умови повинні бути дотримані, але недійсним є не єдине, що може допомогти людині у (або в небезпеці) виключенні.

Коли йдеться про захист від виконання, перше питання полягає у встановленні чітких і справжніх фактичних питань у справі. У стратегії оборони ринку Флориди, клієнт хоче кількісно оцінити ці справжні питання важливих фактів про виключення, оскільки жоден суддя ніколи не повинен звертатися за короткою оцінкою. Чому?

У штаті Флорида існує широкомасштабний закон, який перешкоджає укладенню судового рішення у випадку невирішених питань щодо відповідних фактів. Джонсон проти Бока-Ратон спільноти Hosp., Inc.., 985 So.2d 141, Мерфі проти молодої християнської християнської асоціації озера Уельс, Інк., "Суттєвий факт" для цілей підсумкової оцінки є необхідним фактом для вирішення правових питань, порушених у справі, Continental Concrete, Inc. v. Озера в Ла-Пас III ТОВ Партнерство, 758 So.2d 1214.

Успішне відхилення підсумкового рейтингу є великим результатом на користь споживача і може значно підвищити шанси отримати прибуткове та чесне навчання, а отже, уникнути виключення.

Таким чином, однією з областей практики Лейн Хоук і його команди допомагають адвокати, що займаються правами споживачів, аудитувати судові кредити на клієнтські кредитні документи з моменту подачі заявки на кредит до поточного дня. Чому негативний клієнт хоче зробити це? Давайте подумаємо …

Часто клієнт не отримував належного "розкриття перед закриттям" відповідно до правдивої позики (TILA) і Закону про вирішення спорів (RESPA);
Особливо, коли мова йде про іпотечного брокера або тимчасового кредитора
Фактичний "кредитор" у транзакції був у той же термін розкривати клієнту конкретну інформацію від дати отримання запиту
Багато зловживань службою, які, можливо, сталися з того дня, коли вона була закрита до теперішнього часу
Недостатня кількість деяких порушень розкриття інформації
Застереження щодо неправильного поводження (Я бачив людей, які майже втратили свій будинок, щоб зробити справжню помилку, зроблену банком, але вони не рухалися, поки не був залучений хороший адвокат.)
І так далі …

У розділі цивільної відповідальності ТІЛА [15 U.S.C. 1640(e)] стосовно порушень, він каже, що будь-які дії, вжиті в цьому розділі, можуть бути здійснені в будь-якому окружному суді Сполучених Штатів або в іншому суді компетентної юрисдикції протягом одного року з дати порушення. Але цей підрозділ не забороняє людині розслідувати порушення цього підрозділу в рамках діяльності з повернення боргу, яка була подана більше одного року з дати порушення, яка підлягає захисту…

Споживач може подати скаргу лише протягом одного року з дати закриття. Проте споживачеві не заборонено переслідувати свою вимогу як "справу захисту за відшкодуванням" як частину виконавчого провадження, оскільки провадження у справі про виключення – це дії, спрямовані на стягнення боргу. (тобто майже всі скарги про виключення повідомляються з певним рівнем розкриття інформації, що "це дія щодо повернення боргу"), однак, НЕ розкриваючи це, не обов'язково виключає, що будь-яка така дія НЕ є спробою стягнути борг).

Будь-які такі кількісні претензії щодо порушення ТІЛА (Істина в рамках надання кредитів) з аудиторського звіту експерта повинні бути представлені як підтвердження адвоката. Це серйозна проблема матеріального факту. Немає сумарного рейтингу. Кредитові доведеться проводити заходи протягом всього випробувального періоду. Це повинно дати вам набагато більший вплив на підготовку. Принаймні, це дає вам / вашому клієнтові набагато більше часу вдома і часу, щоб спробувати щось, що працює для обох сторін; щось дуже потрібне в ці дні, тому що я все ще бачу велику кількість зловживань / неточностей серверів, які відбуваються щодня.

Я сподіваюся, що цей маленький погляд дасть вам деякі ідеї про те, як ви можете допомогти собі з виключенням. Якщо ви хочете отримати більше інформації про судову аудиторську перевірку, звертайтеся за телефоном (800) 985-4685 ext. 2 або електронною поштою Lane@thePatriotsWar.com