Що робити, якщо патентне законодавство не існувало в поточний період?

Багато людей скаржаться на патентне право, але ви коли-небудь запитували, що станеться, якщо в нашій країні з'являться патентні права? Чи потрібні нам патентні права, враховуючи швидкі темпи технологій? Перш ніж хтось отримає патент, вони, ймовірно, перебувають у процесі виробництва та модифікації своїх продуктів і послуг, тому що вони вивчають нові речі на ринку, і на даний момент патент повинен постійно оновлюватися. Оригінальна патентна заявка стає не більш ніж концепцією того, що можна зробити. Майже схоже на оригінальний план бізнес-плану, коли це просто спалах в очі підприємця.

Більш того, важко сказати, чи є патенти актуальними через міжнародний корпоративний шпигунство, і той факт, що деякі з наших нових бізнес-партнерів постійно крадуть нашу інтелектуальну власність, копіюючи наші персональні пристрої, приймаючи назви брендів, а потім продаючи їх продукції по всьому світу. Великі компанії, особливо в області техніки, повинні рухатися так швидко або бути перейняті конкурентами, тому патенти часто не стоять на папері, на якому вони написані, і патент не допоможе компанії захистити себе від конкурентів. (читайте: Bloomberg Business Week № 16 березня 2012 р., розповідь: "Ей, Китай! Перестань красти наші речі" для більш глибокого розуміння).

Звичайно, компанія може подати до суду, якщо хтось краде їхню ідею, але до завершення судового позову технологія була пропущена три-чотири рази, тому на цьому етапі неважливо. Закон про патенти є цікавим, оскільки він надає тимчасову монополію на цю технологію, і це було зроблено для того, щоб було варто інвестувати в нові винаходи. Але зараз здається, що це не має великого значення, і ті корпорації, які впроваджують технології, повинні розвивати їх так швидко, що весь патентний процес стає громіздким, повільним і тривожним.

Компаніям не потрібні патенти, їм потрібна швидкість роботи на ринку, а це забезпечить більшу конкуренцію і зниження цін для споживачів і покупців цих технологій. Це може підвищити ефективність нашої економіки і бути схожими на ін'єкцію адреналіну. На жаль, з одного боку, наш уряд намагається запобігти монополіям, але з самого початку йому надаються монополії на патентне право. Це майже так само, як ми маємо шизофренічний набір правил і правил, і це ускладнює ведення бізнесу.

Що ще гірше, для маленького винахідника у них немає грошей і грошей для захисту своїх патентів. Вони можуть витратити всі свої гроші, щоб отримати патент, але тоді інша компанія краде його, або хтось з Китаю просто бере його, починає робити ці речі і всі гроші, які вони витратили на отримання патенту, вони могли б також витратили готовий продукт на ринок. Невеликий винахідник з відповідними творцями може продавати його, але це не заперечує міжнародну конкуренцію, а це лише означає, що маленький винахідник не має жодних шансів. Тому вони повинні продавати, роздавати або красти.

У цьому випадку ми не захищаємо дрібного винахідника, і корпорації не потребують нашого захисту, і нам не доведеться мати справу з ними в суді, вони повинні виділяти ці ресурси на наступне покоління технологій. Якби ми повністю позбавилися від патентних прав, що зміниться? Ну, можна сказати, що все зміниться, але це не завадить корпораціям і підприємствам або підприємцям ризикувати на ринку, якщо вони покупці і продавці, які захочуть брати участь у торгівлі своїми важко заробленими доларами.

Оскільки ця проблема настільки складна і потрясла адвокатами, правами, політикою, корпоративними інтересами, міжнародними викликами і нормативними актами, вона стала величезним фіаско біблійних масштабів, і я хотів би сказати вам, що ми не допомагаємо собі, продовжуючи легітимізувати монстра, який ми створили. Або нам потрібна повна зміна патентного права, або ми повинні відмовитися від усього, тому що це не завадить Китаю взяти те, що вони хочуть. У цьому випадку американці можуть також копіювати американців. Дійсно, я сподіваюся, що ви все це подумаєте і подумаєте.