Панама офшорні фінансові послуги – приватний фонд або цільовий фонд?

Фонд приватних інтересів Панами, включений до Панамського закону 25 1995 року, є ідеальною альтернативою англо-американським трастовим фондам як засобу захисту активів та інвестицій на морі для захисту активів і планування спадщини. Ця стаття пояснює більше про цей гнучкий юридичний інструмент, який може допомогти вам захистити плоди своєї роботи від імені обраних бенефіціарів.

Закон, що регулює основи Панами, ґрунтується на законі Князівства Ліхтенштейн. Фонд Панами, однак, дешевше створювати, дешевше підтримувати, більш приватний і, можливо, перш за все, найбільшу гнучкість. Хоча ця структура є досить новою сутністю для Панами, сама ідея не є новою. Фонди використовувалися як інструмент планування сімейного спаду та захисту активів у континентальній Європі вже більше століття, тому природа панамської фундації розуміється і цінується багатьма континентальними європейцями.

Панамський фонд пропонує одні з найкращих переваг як структури довіри, так і офшорної корпорації або IBC в одному. Але для того, щоб зрозуміти ідею та переваги структури фонду, потрібно спершу зрозуміти різницю між довірою загального права та корпорацією.

Необхідно звернути увагу на відмінність між англомовними країнами, які використовують загальне право (наприклад, США, Великобританія, Канада, Австралія та ін.) І багато неангломовних країн, які використовують цивільне право або Наполеонівський кодекс (наприклад, Франція, Іспанія, Німеччина … і Панама).

Більшість підприємців та інвесторів розуміють ідею корпорації. Корпорації частіше називають "Компаніями". англійською, але те ж саме. Корпорації використовуються в усьому світі і діють на практично подібних лініях. Вони призначені для ведення бізнесу (не стільки для зберігання активів, скільки для цієї мети).

Основна ідея корпорації полягає в тому, що вона є окремою юридичною особою, крім її власників або керівників. Що можна назвати юридичною або юридичною особою. Хоча, звичайно, він не є людиною, він має всі права і обов'язки людини за законом. Він може, наприклад, подати до суду або подати до суду від свого імені. Він також може підписувати контракти або нести борги від свого імені, не створюючи відповідальності перед власниками. Відповідальність власників обмежується тим, що вони погодилися внести як акціонерний капітал.

Це ключовий момент, який нас цікавить: корпоративні активи та зобов'язання є окремими та окремими від інтересів акціонерів. В принципі, жоден суд у світі не може посперечатися з ним.

Траст – це інший тип транспортного засобу. Трасти не призначені для ведення бізнесу. Вони призначені для зберігання активів у безпечному місці для призначеної особи або групи людей. Довіра не має окремої юридичної особи, а активи зареєстровані від імені довіреної особи. Загальне право визнає, однак, що довірена особа зберігає ці активи для когось іншого. Наприклад, якщо довірена особа виходить з ладу, активи, які він або вона виступає в якості довіреної особи, не будуть залучені до процедури банкрутства. Вони будуть зберігатися окремо.

Існує дві серйозні проблеми з трастами:

• Проблема номер один полягає в тому, що, оскільки довіра є концепцією загального права, яка не існує в цивільному праві, можуть виникати конфлікти правових систем. Якщо країна, де розташовані активи, інтерпретує право довіри по-різному, ніж країна проживання особи, яка створила довіру, наприклад, вам не потрібна дика фантазія, щоб побачити, що результати можуть бути катастрофічними. Все більше людей обирають жити, інвестувати, виходити на пенсію та займатися бізнесом у більш ніж одній країні. Ця проблема стає все більш поширеною.

• Друга проблема полягає в тому, що протягом останніх років трастові фонди також піддавалися нападам з усіх сторін, навіть у країнах із загальним правом. Можливо, ви чули про це в новинах. Нещодавні американські позови, наприклад, довели, на мою думку, що американські судді або не розуміють, чого вони хочуть довіряти, або, швидше за все, вони просто хочуть ігнорувати століття довірчого права у зв'язку з рішеннями державної політики, такі як підтримка уряду, IRS або жадібні колишні подружжя.

З цієї причини (на мою скромну думку) причиною, чому структура довіри є резидентом у США та інших країнах загального права, не варто документу, на якому вона написана. Це не означає, що закони в цих країнах слабкі щодо цих структур. Права хороші. Проблема полягає в тлумаченнях і судженнях, які не поважають закон. Коли ваші опоненти не дотримуються правил, потрібні серйозні підготовки. Таким чином, цільові фонди не є великим активом для захисту активів, якими вони колись були.

Це не означає, що щось не так з офшорними трастами. Навпаки, за певних обставин вони є ідеальним інструментом для планування податків і спадкування. Але поряд з кількістю юриспруденцій у світі, що пропонують трести, і всім, хто дещо іншим чином обробляв їхній закон і юриспруденцію, я не буду тут порівнювати добрі і погані типи довіри. Достатньо повторити, що головна відмінність між трестами та корпораціями полягає в тому, що цільові фонди призначені для зберігання та забезпечення активів, а корпорації призначені для ведення бізнесу.

Отже, де Панама приватних фондів інтерес вписується в цю фотографію?

Фонд Панама пропонує найкращі риси довіри і найкращі риси офшорної корпорації. Оскільки вона не має частки в Фонді Панами, вона не має власників. Засновник не є власником Фонду і як такий отримує важливі функції податкової звітності та захисту активів.

Хоча фонд не може технічно займатися підприємницькою діяльністю, він може бути власником акцій компанії, яка веде свою діяльність. Фонд може також здійснювати діяльність, спрямовану на підвищення вартості активів. Це означає, що фонд може бути власником банківських рахунків, рахунків у брокерах цінних паперів і нерухомості, наприклад.

Оскільки багато суддів вирішили "переосмислити" закон таким чином, що цільові фонди не настільки безпечні, як раніше, Панамська фонд приватних інтересів має розглядатися як альтернатива. Фонди мають певні особливості, які роблять їх кращими, ніж довіри.

Клієнти, які запитують мене в індивідуальних консультаціях щодо приміщень Панами, мають багато запитань … але я виявив, що найчастіше задаються питання: У чому різниця між довірою і панамським фондом?

Фонд Панами працює як довіра, але працює як компанія. Це, по суті, компанія з бенефіціарами замість акціонерів. Замість фінансистів, фондом керує рада, яка діє більше як рада директорів.

Іншим способом описати це було б "компанія, зареєстрована без акціонерів, але все ще має обмежену відповідальність". Фонд володіє власними активами та функціями в єдиній правовій системі, яка менш відкрита для тлумачення, ніж загальне право (іншими словами, ви заздалегідь знаєте, який договір ви отримуєте!)

Як і панамська компанія, панамська фундація повинна мати місцевого зареєстрованого агента (адвоката або юридичну фірму) для встановлення законного місця проживання в Панамі. Він також має свободу переміщатися і виїжджати з Панами подібно до компаній, які можуть змінити місце проживання.

Фонд створюється статутом, який зареєстрований у державному реєстрі в Панамі, так само, як і компанія. Умови картки фонду можуть бути будь-якими або жорсткими, відповідно до побажань клієнта. Картка зазвичай написана таким чином, що її положення можуть бути легко змінені відповідно до непередбачених обставин за допомогою правил.

Картка є єдиним публічним документом і зазвичай містить імена кандидатів, які є Радою Фонду. Типова (і найбільш приватна) структура тоді позначає один або кілька "Захисників". хто може бути клієнтом або довіреним другом або професіоналом тощо. Зазвичай захисник несе відповідальність за повсякденну діяльність і діє через довіреність. Тому захисником є ​​головна людина », яка має виняткову владу підписувача над банківськими і брокерськими рахунками.

Потім захисник відповідає за призначення бенефіціарів у приватному документі. Ви можете або не хочете безпосередньо повідомляти бенефіціарів. Завдяки належним чином підготовленим діям, Захисник може вільно змінювати бенефіціарів – і майже все інше – у будь-який час і без будь-якого інформування. Це саме по собі дає набагато більше гнучкості, ніж типова довіра.

Загалом, можна сказати, що Фонд приватних інтересів Панами забезпечує кращий захист приватного життя, безпеки та власності, ніж довірче або довірче управління.