Федеральний принцип відповідно до індійської конституції – перспективний

Конституція є юридичним документом, в якому визначаються різні правила управління, визначаються функції та процесуальні аспекти уряду, на основі яких діють різні державні органи. Конституція є найвищим законом землі, який Келсен описує як "стандарт Грунда" у своїй чисто юридичній теорії. Американська конституція є піонером усіх федеральних конституцій, за якими йдуть конституції Канади та Австралії. Можна простежити, що федеральний принцип був прийнятий в Індійському законі 1935 року, і те ж саме було знову включено до проекту конституції Установчими зборами.

Доктор Б. Р. Амедкар вважає, що зручно описати індійську конституцію як федеральну, так і унітарну. Вона висловлює думку, що вона діє як федеральна конституція за нормальних умов і як унітарна держава під час війни або кризи. Федеральний принцип: Цей принцип можна розуміти як «метод спільного використання сил таким чином, щоб загальне та регіональне управління перебували у сфері координації та незалежності; і не підкорятися один одному – професору Віре. Існування незалежних координаційних органів – це дар федеральної влади, де верховна суверенна влада є єдиним центральним органом, який в кінцевому рахунку контролює державу в єдиній формі правління. Федералізм не є статичним, а динамічним. Він завжди знаходиться в процесі еволюції і постійної адаптації. Також визнано, що федералізм є однією з основних особливостей конституції у справі Кесавананда Бхараті.

Федеральні функції:

• Необхідно мати письмову і жорстку конституцію. Конституція, вищий закон землі, повинна бути жорсткою для збереження своєї переваги.

• Письмова конституція має важливе значення для того, щоб федеральний уряд працював добре.

• Розподіл влади між центральною владою та урядами штатів є найважливішою і священною рисою федеральної конституції. Розподіл має бути таким, щоб обидві уряди існували в координації та незалежних у власних сферах.

• Незалежна і неупереджена судова система спрямована на збереження верховенства конституції шляхом тлумачення різних положень та врегулювання суперечок між законами, виданими урядами, і конституцією.

Щоб називатися федеральним, не обов'язково, щоб конституція повністю прийняла федеральний принцип. Достатньо, щоб федеральний принцип був домінуючим принципом в конституції. Сама присутність в конституції унітарних ознак, які можуть зробити «квазі-федеральну» конституцію в законі, не заважає конституції стати домінуючою на практиці. (H. M. Seervai). Професор Уор призначив Індію ні федеральною, ні унітарною, а "квазі-федеральною". Конституція Індії була створена 26 січня 1950 року. Прийняття домінуючого федерального принципу. Доктрина домінування, визначена HM Seervai, не є корисною, оскільки ступінь домінування є незначним у порівнянні з іншими федеральними конституціями.

На думку М. С. Сеталвади, "конституція Індії, намальована в середині двадцятого століття, являє собою модифіковану форму федерації, що відповідає конкретним вимогам індійського суспільства". Стаття 1 Конституції називається Союзом держав. Доктор Б. Р. Амбедкар стверджує, що Індію корисно назвати союзом держав, хоча це і федеральне значення. Тому під час кризи воно матиме унітарний характер. професор Олександрович каже, що Індія повинна мати квазі-федерацію, головним чином через статті 3, 249, 352 до 360 і 371.

Ви можете справедливо сказати, що він підтримує думку Господа Амбедкара. Влада змінювати кордони: Стаття 3 надає право Парламенту змінювати національні кордони навіть без згоди держав, що підривають федеральний принцип. Стан Бенгальський Захід у своєму меморандумі, поданому Президентові Індії, порівняв статтю 3 з мечем Божої, що висить над головами держав. HM Seervai захищає повноваження парламенту змінити кордони держав, що "змусило парламент змінювати кордони держав через додаткові агітації конституційної держави"

Тому на практиці федеральний принцип не був порушений. «Але Севераї погоджується, що влада, надана парламенту, є серйозним відходом від федерального принципу. Історія показує, що відповіді або обґрунтування такого серйозного відходу не було. Поділ влади: поділ влади є однією з попередніх вимог федерації держав. Предметом формування федеральної держави є поділ влади між національним урядом і окремими державами – проф. AV Dicey.

Парламент може приймати закони щодо питання, що охоплюється національним списком (а) у національних інтересах (стаття 249) або (b) у випадку повідомлення про надзвичайне становище (A250). Положення, що визначають несумісність між центральним законом і державним правом, також зважуються на користь центру (A251 і 254) -G Noorani. Gwyer C. J. зазначив, що надання залишкової потужності центру було зроблено відповідно до канадської конституції. Конституції Сполучених Штатів і Австралії, які, безперечно, є федеральними, надають державі залишкову владу.

Конференції неанглійських опозиційних партій [held in 1986-87] він вирішив вимагати від держави отримати залишкову владу як засіб зміцнення федерального принципу.

• Відповідно до діючих положень нашої індійської конституції, Сполучені Штати мають право брати участь у доходах центрів, що надходять лише з кількох податків, головним чином податку на прибуток та акцизного збору (приблизно 45% приблизно).

• Фінансова комісія, створена відповідно до ст. 352 як колесо балансу індійського федерального фінансового союзу

• Стаття 365 послаблює федеральний принцип, встановлюючи президентське правило в державі, яка не відповідає Центру. Seervai захищає владу, оскільки вона відкрита для судового перегляду. Проте можна відзначити, що накладання президента правила впливає на незалежність держав. Проте, практично кажучи, коли демократично утворений уряд деронтується таким введенням президента, він не тільки недемократичний, але й коштує державній скарбниці здійснити наступні вибори. Судовий контроль є трудомістким процесом, і іноді термін повноважень уряду може закінчитися до моменту прийняття рішення. Таким чином, надання такої загальної компетенції Центру є небажаним, оскільки воно впливає на демократичний процес і послаблює федеральний принцип.

• Президент уповноважений оголошувати надзвичайні ситуації в будь-якій частині або всій країні відповідно до статті 352, якщо він переконаний, що існує серйозна надзвичайна ситуація. 44. Поправка до Конституції замінила слова "внутрішнє порушення" та "збройне повстання". Проголошення надзвичайного стану в 1975 році. Під одностороннім рішенням тодішнього прем'єр-міністра Індії, міс Індіри Ганді, призвело до зміни конституції, і влада сильно використовувалася в надзвичайній ситуації.

• У Раджастані проти Союзу Індії Верховний суд повторив свою заяву в Західному Бенгалі проти Союзу, що сфера федералізму значною мірою ослаблена потребами прогресу і розвитку країни.

• Держава Західна Бенгалія подала меморандум, який пропонує деякі зміни до нашої Конституції з метою зміцнення федерального принципу.

Повноваження парламенту щодо зміни державних кордонів за ст. 3 повинні бути затверджені державою. Залишкові повноваження, передбачені статтею 248 Конституції, мають надаватися державам. Вилучення ст. 249 і ст. 356-360, ймовірно, зміцнить федеральний принцип.

• На жаль можна сказати, що не було належного використання мистецтва. 263 Конституції. Настав час відновити Міжурядову раду як автономну, незалежну та сильну. Йому слід довірити відповідальність за вирішення всіх проблем між центром і державами. Комісія з фінансів і планування повинна бути незалежною автономною владою, і кандидатури повинні бути зроблені після консультацій з державами. Державам слід надавати адекватну автономію шляхом надання повноважень державам і внесення змін до ст. 3, 249 і 346 відповідно. Бажано також надати країнам залишкову потужність. Губернатори призначаються міждержавною радою. Усі суперечки між Центром та державами будуть вирішуватися швидко шляхом створення спеціальних конституційних лав.