Застережна стаття – заблоковане рішення у Вашому позові

Що робити, якщо після всього, що ви зробили, ви і ваша страхова / страхова компанія опинилися в глухому куті відносно вартості вашого майна? Настав час покладатися на положення про оцінку в страховому полісі. Положення про оцінку включено до всіх страхових полісів і розроблено для встановлення процедури вирішення спірних сум незацікавленими сторонами. Положення про оцінку можна знайти в будь-якій політиці власності, будь-якій політиці, включаючи комерційні будівлі, всі бізнес-політики, і будь-яку політику орендарів … навіть у політиці автомобіля.

Положення про оцінювання, як правило, в політиці в розділі "Умови" та / або "Що робити після втрати".

Процес оцінювання не слід плутати з арбітражем. Положення про оцінку не пов'язує жодної сторони своїх висновків. У арбітражному арбітрі домовленості зазвичай обов'язкові для обох сторін.

Положення про оцінювання має бути методом визначення спірних значень. Рейтинг не може використовуватися для визначення того, що він охоплює. Це залежить від суду. Якщо у вас є спір з компанією, якщо щось покривається, ви повинні подати позов проти страховика, щоб отримати це рішення.

ТУТ НАДІЙКІ ВИСОКО НАЗВА !!! Вам не доведеться чекати, поки ви безнадійно застрягли в регуляторній або страховій компанії, щоб посилатися на рейтинг. Процедуру оцінки частіше називають страховиками, які краще розуміють принципи та принципи своєї політики. Але ви, застраховані або застраховані, можете це зробити в будь-який час.

Я не пропоную вам співпрацювати. Але час від часу я розмовляю з людьми, які мають серйозні проблеми зі страховою або страховою компанією. Повідомлення оцінці іноді зупиняє всю драму.

З мого досвіду, як оцінювач, так і суддя, видається, що спори можуть бути вирішені швидше за допомогою оцінки, ніж якщо б судовий процес був вирішений. Вартість процесу оцінювання також значно нижча, ніж вартість судового розгляду.

Ось що йдеться в статті про оцінку в політиці мого домовласника:

«Якщо ви і ми не можемо домовитися про суму втрати, може бути

вимагати оцінки втрати. У цьому випадку кожна сторона вибере

компетентний оцінювач протягом 20 днів з дня отримання письмової заяви

з другого. Двох оцінювачів виберуть судді. Якщо вони

ми не можемо погодитися на арбітра протягом 15 днів, ви або ми можемо запитати

вибір був зроблений суддею реєстру суду в державі

де знаходиться "місце проживання". Оцінювачі будуть

окремо визначають суму збитку. Якщо експерти відправляють

Угода з нами, узгоджена сума буде сума збитку.

Якщо вони не досягнуть згоди, вони передадуть свої розбіжності судді.

Рішення, погоджене будь-якою парою, визначатиме суму збитку.

Кожна сторінка:

теж. платити власним оцінювачем і

б) знову відшкодувати решту витрат на оцінку та арбітра. "

Кожна сторона призначає незалежного, незацікавленого оцінювача. У попередніх експериментах я бачив, що застрахований або застрахований намагався призначити публічного регулятора, який розглядає його вимогу як оцінювача. Це не слід робити, тому що ПА не є самовідданою партією.

Оцінювачі самі оцінюють втрати. Оцінювачі можуть продовжувати вести переговори та досягти узгодженої суми компенсації. Але якщо вони не згодні, вони працюють разом, щоб вибрати прийнятного судді. Якщо два оцінювачі не можуть погодитися на вибір судді, кожна сторона може звернутися до місцевого суду з проханням призначити особу для виконання цієї функції.

Суддя також повинен бути самовідданою партією і повинен бути неупередженим, добросовісним і мати хорошу репутацію. Він також повинен слухати. Не вибирайте арбітра, який має фінансовий інтерес в результаті оцінки. Будь-які інші міркування, крім погодинної ставки компенсації судді, є неприйнятними.

Після вибору судді, оцінювачі представляють свою оцінку збитків. Це часто пов'язане з неофіційними свідченнями сторін, які беруть участь у позові. Щоб допомогти судді краще зрозуміти деталі втрати, оцінювач і суддя іноді зустрічаються на місці втрати і перевіряють подробиці втрат. Потім арбітр подасть письмове рішення обом сторонам. Якщо дві сторони погодиться на суму збитку, ця сума стає сумою позову. Проте, якщо одна з сторін не погоджується, питання може бути передано до юрисконсульта.

питання: Чи може страхувальник або страховик відмовитися від вибору оцінювача іншими сторонами?

відповідь: У 2005 році Департамент страхування в Нью-Йорку прийняв рішення у цій справі таким чином:

"Чи є оцінювач, призначений будь-якою зі сторін, компетентним і незацікавленим (або" незалежним ") є фактично для журі і знаходиться поза визначенням цього розділу."

Ще один рада !! Зауважимо, що пункт містить дуже докладні часові обмеження. Переконайтеся, що ви обрали свого оцінювача і повідомити регулятора протягом часу, зазначеного в політиці. Термін для обох оцінювачів для вибору судді починається в день, коли обидві сторони обирають свого оцінювача.

Уважно дотримуйтесь, якщо страхова компанія та / або контролер вибирає Вашого оцінювача в цей час. Якщо вони цього не роблять, вони порушують свою політику. Ви можете подати скаргу до Страхового департаменту у разі виникнення несправедливих претензій.

У випадку оцінки, я рекомендую зателефонувати до Консультанта з претензій. Ви також можете звернутися до громадської коригувальної компанії у вашому регіоні. Консультант із претензій або страхова компанія знає принципи страхування, знає пункт про оцінку та знає вартість майна. Консультант із претензій або ПА є відмінним вибором, щоб допомогти вам підтвердити цінність вашого позову.