З попелу GM – Фенікса Відновлюваної Енергії

Це може бути пророче, що серед брендів, які вирішив вбити GM, був Pontiac Firebird, класичний гарячий автомобіль з 60-х років, який носив легендарний Фенікс на капоті. У єгипетській міфології Феникс був барвистим птахом, що спалювався у своєму гнізді, а потім виростав з попелу, як його власне потомство. GM також, каже Михайло Moore, може бути відроджений як щось ще. У ерології з Huffington Post 1 червня він написав:

– Отже, ми знаходимося на смертному одрі General Motors. Тіло компанії ще не холодне, і я відчуваю себе наповненим – смію це говорити – радістю. Я не маю радості звичайно знаючий що 21.000 більше GM працівники будуть поінформовані що вони також не мають роботу, але ви та я та решта Америки зараз маєте компанію автомобіля!

Що нам подобається з автомобільною компанією? Мур вважає, що збанкрутілий мегаконструктор застарілих газових лічильників може перетворитися на мега-будівельника чогось, що нам потрібно більше – масові транспортні засоби та пристрої альтернативної енергії, включаючи поїзди м'яча, легкі магістралі залізничного транспорту, енергозберігаючі чисті автобуси, гібриди або повністю електричні автомобілі і батареї, вітряки, сонячні батареї та інші пристрої альтернативної енергії. Заводи, які будували автомобілі, які допомагали знищити навколишнє середовище, можуть стати засобами для очищення. Це, звичайно, потребуватиме певних інвестицій; але Мур припускає, що платити за все це, уряд може накласти податок у два долари за кожний галон бензину.

Це звучить добре, коли мова йде про податок на газ, регресивний податок, який найбільше потрапить у гаманці бідних і викликатиме тривогу для політиків, нафтових лобі та виборців. Чи немає можливості фінансувати план без збільшення податкового навантаження або державного боргу? Насправді це. , , ,

ДЛЯ ВКЛЮЧЕННЯ НАШОЇ КОМПАНІЇ НОВОГО АВТОМОБІЛЯ ДЛЯ ДОБРИХ ВИКОРИСТАНЬ, МИ ПОТРЕБУЄМО ВЛАСНИМ БАНКОМ.

Федеральний уряд може створити власний кредит з власною кредитною установою, подібною до кредитної корпорації з реструктуризації, яку використовує президент Рузвельт для фінансування нового курсу; але замість того, щоб просто повернути позикові гроші, як це зробив Рузвельт, нова установка могла фактично створити кредит у своїх книгах. Її капітальна база може бути використана для багаторазово більше кредитів, так само, як приватні банки зазвичай створюють гроші сьогодні (або "кредит"). Припускаючи, що резерв у розмірі 10%, якщо 300 мільярдів доларів або близько того, що залишилися гроші TARP були вкладені в новий банк, ці гроші могли бути використані на 3 трильйони доларів кредитів. Якщо гроші були зараховані як капітал, з 8% капіталом, це може становити 3,75 трильйона доларів США або 12,5 рази, що перевищує первісну суму.

Дійсно, суверенне право урядів створювати національну грошову масу, але мало урядів використовують її сьогодні. Єдиними грошима, які зараз випускає уряд США, є монети, які складають лише одну десятитисячну американську грошову масу (М3). Решту створюють приватні банківські установи, коли вони надають кредити. Це стосується приватної Федеральної резервної системи, яка створює Федеральні резервні векселі (американські доларові банкноти) і надає їх урядові та комерційним банкам. На облігації Федеральної резервної системи припадає лише 3% грошової маси. Все інше складається лише з позики, створеної в книгах приватних банків.

Багато органів влади підтверджують, що банки просто створюють гроші, які вони надають у бухгалтерському обліку. Федеральний резервний банк у Далласі заявляє на своєму веб-сайті:

«Банки фактично створюють гроші, коли вони позичають. Ось як це працює: Більшість банківських кредитів надаються власним клієнтам і вони депонуються на їхні чекові рахунки. ця нова сума в резерві і знову нагадує комусь, неодноразово повторюючи процес створення грошей. "

Це нещодавно підтвердив сам президент Обама. У своєму недавньому виступі в Джорджтаунському університеті 14 квітня він сказав:

"[A] Хоча багато американців, які, зрозуміло, вважають, що гроші уряду будуть краще витрачатися на пряму передачу сім'ям і підприємствам, ніж банки – де наш пакет порятунку ?, & # 39; вони запитують – правда в тому, що один долар капіталу в банку може фактично дати вісім або десять доларів кредитів сім'ям і компаніям, мультиплікативний ефект, який може призвести до більш швидких темпів економічного зростання. "

Гроші, що генеруються банками завдяки ефекту мультиплікатора, пов'язані з високими процентними витратами. Однією з переваг державного банку є те, що він може фінансувати громадські проекти без відсотків або майже без відсотків, різко знижуючи витрати на виробництво. Компанії зацікавлені в цілих 77% вартості товарів і послуг, що вимагають великих обсягів капіталу, таких як державне житло. Витрати на відсотки є нижчими для послуг, пов'язаних з роботою, таких як збір сміття, на який припадає лише близько 12% витрат. У середньому їх загальна вартість відсотків оцінювалася приблизно в половині вартості всього, що ми купуємо. Якщо гроші на розвиток інфраструктури витрачалися без відсотків, проекти, які наразі вважаються незбалансованими внаслідок тягаря інтересів, могли не тільки стати самодостатніми, а й принести прибуток уряду.

У березні цього року Конгресмен Кріс Ван Холлен представив законопроект про створення Зеленого банку, спрямований на каталізацію проектів з чистої енергії та енергоефективності. Запропонований банк буде незалежною компанією, вільною від оподаткування, повністю належить Сполученим Штатам, з єдиною місією надання всебічної фінансової підтримки для кваліфікованих проектів в галузі чистої енергії та енергоефективних проектів у Сполучених Штатах. часткова резервна система, її початкова капітальна база може неодноразово використовуватися як позики. Потім кредити можуть бути погашені з доходів, отриманих від проектів, запобігаючи інфляції і дозволяючи додаткові кредити. На відміну від ощадних банків, які поглинули стільки державних доходів, зелені проекти створюють реальні товари та послуги та реальні прибутки; проекти можуть бути особливо прибутковими, якщо вони створені без тягаря інтересу.

Уряд повинен відмовитися від своєї старої кредитної машини в моделі Tin Lizzie і створити нову, блискучу модель Firebird; Перше, що ви можете протестувати у новому кредитному механізмі, – проекти зеленої енергії, запропоновані паном Муром. З попелу невдалого ГМ можна було створити не тільки новий, чистий спосіб подорожі, але й новий спосіб фінансування уряду та послуг, які ми очікуємо від нього.