Юридична школа Гарвардського університету дивиться на договірні контракти

У чому причина, чому більшість людей не мають контракту до шлюбу?

Нещодавня стаття Гарвардської юридичної школи Olin Fellow пояснює, що близько 5% подружніх пар мають таку угоду, хоча факти свідчать, що понад 50% шлюбів закінчуються розлученням. Цей випускник закону в Гарварді пояснює, що вона відкрила.

Що надихнуло її на розслідування фактів про шлюбні контракти?

Факти в тому, що більше половини шлюбів закінчуються, і ці колись люблячі пари йдуть до суду розлучення, а 5 відсотків мають шлюбні контракти. Більшість колег, з точки зору рефлексії, вирішують, що якщо вони призводять до передумов, коли вони призначені, це означає, що вони планують розлучення, уклала вона. Вона розглянула, чому пари не захищали себе від укладення шлюбного договору.

У чому причина, чому подружжя розглядає шлюб без контракту до шлюбу?

Дві основні причини, які заважають людям звертатися до партнера з перспективою підписання контракту до шлюбу.

Перш за все, як було сказано раніше, більшість пар вважають, що вони будуть втрачені, щоб запропонувати домовитися про попередній шлюб з їх потенційним партнером. Ходять чутки, що, коли Дженніфер Лопес запитала у Бен Афлек за дозволом на передачу, Бен Аффлек припинив відносини.

Друга причина полягає в тому, що більшість пар вважають, що, незважаючи на статистичні дані, які показують, що більше половини всіх шлюбів закінчуються розлученням, з ними ніколи не трапиться. Вони вважають, що їхня любов подолає всі можливі перешкоди, які можуть виникнути у їхніх стосунках, і їх підстави нестерпні і стабільніші, ніж у більшості людей, і розлучення ніколи не відбудеться.

Чи правда, що суди заявили, що дошлюбні угоди абсолютно не сприяють сприянню стабільності шлюбу?

Фактично, шлюбний контракт може створити ситуацію, в якій шлюб буде важче вирішити, ніж легше завершити. Ви можете створити пренап, який свідчить про те, що розлучення не може відбутися, поки торгівля людьми, невірність або те, що ви вирішите, є важливим як пара. Проте більшість країн не приймають розлучення через вини.

Чи є той факт, що, коли у переносів є додаткові інструкції на додаток до поділу активів і державних спеціальних правил, коли розлучення може відбутися, воно має бути підтримане в суді.

Наскільки мені відомо, цей тип попереднього шлюбного договору не був протестований у суді про розлучення. В останні роки кожна держава наполягала на тому, щоб подружжя було винним до того, як розірвання може бути надано. Проте, є країни, які погоджуються на "завітний шлюб", в якому один з подружжя повинен буде довести вину перед тим, як подати заяву про розлучення. Малоймовірно, що будь-який суд обмежить вступ до пари, оскільки він має вимогу щодо розлучення.

Чи частіше розлучення з дітьми мають шлюбний договір до шлюбу?

Шок, здається, відповідь: ні! Як згадувалося раніше, причини, чому пари не мають передпідприємництва на місці, не логічні, а емоційні. Жоден з партнерів не хоче створити ситуацію, яка передбачає знищення. Важливо також згадати й інші важливі фактори. 1) Якщо один з партнерів має активи, він, ймовірно, буде наполягати на вступному шлюбі. Якщо ви перебуваєте в шлюбі, навряд чи ви попросите передупу. 3) Жінки зазвичай не наполягають на вступному шлюбі.

Чи вважаєте ви, що договірні контракти є обов'язковими?

Важливо зрозуміти, чому добрачний договір виграний, виграти ситуацію для обох сторін. Проаналізувавши наведені вище тести, я рекомендую передсердний вигляд. Обов'язковий договір до шлюбу був би вигідним для пар Це дозволило б усунути цю незручну дискусію з цього приводу, оскільки кожен би був зобов'язаний розібратися з ним як правовий питання, навіть якщо вони думають, що ніколи не розлучаються. Практика може також усунути нереальний оптимізм того, що може принести майбутнє. Тому що кожен, хто одружується, зробить договір до шлюбу, це створить більш плавний перехід до шлюбу. Якби цей закон був чинним, можливо, Дженніфер Лопес і Бен Аффлек все одно були б разом?