Рух податкової справедливості
Рух податкової справедливості (THM) не є особою або єдиною організацією. THM – це віра або спосіб мислення, заснований на свободі та відповідальності. Термін "Рух Податкової Чесності" був придуманий в середині 1990-х років невідомим автором для опису цього зростаючого сегмента нашого суспільства. Є ті, хто вивчав податкове право, Конституцію і податкові справи Верховного Суду, і прийшов до висновку, що не кожен підлягає індивідуальному податку на прибуток. Що ще важливіше, вони хочуть, щоб наш уряд відповів на запитання, що поставлені перед ними, щоб показати, де закон накладає на звичайного громадянина відповідальність за цей податок і де вони притягують цю владу до конституції. Ця віра грунтується на тому, що американці, як легітимні і справедливі правителі цієї нації, вимагають відкритого, прозорого уряду, що влаштовує їх, їхнього творця: "Ми, люди". Зокрема – чесність уряду в питаннях, пов'язаних з оподаткуванням американської нації.
Є ті, хто може бути шокований, дізнавшись, що податок на прибуток, який застосовується до доходів людей, є досить нещодавньою подією в американській історії. У перші 150 років нашої держави не було податку на прибуток. Фактично, кілька разів, коли уряд намагався впровадити таку систему, Верховний суд оголосив її неконституційною (1850-1913). Якщо вона була неконституційною, то чому вона зараз конституційна?
Наприкінці ХІХ та на початку ХХ століття було багато випадків оподаткування юридичних осіб, які визначали, що таке і що не було "доходом". Взагалі, уряд може оподатковувати лише двома методами – прямо чи опосередковано. Стаття 1 (1) 9 Конституції зазначає, що прямий податок – це податок, який стягується безпосередньо на особу чи майно, і тому повинен бути розподілений між країнами, заснованими на чисельності населення. (Основна причина, з якої ми проводимо національний перепис населення): Непрямий податок стягується за привілеєм або діями, такими як корпорація, або податок з продажу на певні товари або діяльність.
З'їзд прийняв Закон про податок на прибуток 1894 року, який оподатковував дохід від оренди нерухомості. У 1895 році Верховний суд постановив, що цей акт є неконституційним, оскільки він є прямим податком і повинен бути відокремлений.
У 1913 році Конгрес прийняв шістнадцяту поправку, яка дозволила оподатковувати доходи без поділу. На який дохід це стосувалося? Як і всі речі у правовому світі, контекст – це все; у випадку Halvering V. Edison Bros. з 1943 року суд заявив, що ні Казначейство, ні Конгрес не можуть "подавати як дохід, який не є доходом у значенні шістнадцятої поправки".
Що таке дохід від 16-ї зміни? У рішенні Corn V Fort суд постановив, що "фізична особа, на відміну від корпорації, не може оподатковуватися як привілей існуючого" і "фізичні особи мають право жити і володіти власністю природними правами, які не можуть бути акцизними зборами". , "У рішенні Незалежності, ТОВ В. Хоуберт з 1913 року, Верховний суд заявив, що Закон про корпоративний податок на прибуток 1909 року" був акцизним збором на ведення підприємницької діяльності … але вимірювання суми податку на Корпорація прибутку. "Також у випадку з Merchants Loan & Trust Co. з 1921 року. V Сміетанка суд постановив, що слово" дохід "має мати таке ж значення у ВСІХ правилах оподаткування прибутку, як це передбачено в Законі про податок на прибуток. від юридичних осіб з 1909 року. Податок на прибуток базується на "корпоративних" доходах. Закон про корпоративний податок 1909 року (глава 6, 36, пункт 11) встановлює, що податок на прибуток був накладений "на керувати або вести справи такою корпорацією … "Тому було досягнуто домовленості, що 16-та поправка про доходи повинна стосуватися доходів підприємств. властивість людини і права на працю і майно не може обкладатися податком без поділу, прямий податок на індивідуальній заробітною платою є неконституційним.
Існує також питання, хто відповідає за податковий кодекс. У США в департаменті водопостачання та каналізації та опалення суди заявили, що положення про доходи "стосуються платників податків, а не небажаних платників податків". Оскільки Конгрес не має справи з небажаними платниками, їх права включають лише тих, хто є платниками податків. Таким чином, ви ніколи не побачите код, який говорить, що не підлягає оподаткуванню, тільки те, що оподатковується. Цей випадок показує, що є люди, які НЕ є платниками податків; Як ми знаємо, якщо ми є одним з них?
Згідно з кодексом IRS, платники податків сплачуються з "заробітної плати" за "послуги, які виконує працівник для свого роботодавця". Це звучить досить просто; Але що таке працівник? Відповідно до коду ДІВ 26, підзаголовку C, Глава 34, Розділ 3401, "Працівник повинен включати посадову особу, працівника чи виборного посадової особи Сполучених Штатів, держави, його свавільного політичного підрозділу, округу Колумбія або будь-якого агентства або засобів одного або більше з вищезазначених. Термін "працівник" також включає корпоративного працівника. – Чи є Ви співробітником згідно з визначенням працівника IRS? Більшість з нас не є. Якщо заробітна плата отримується працівниками; і за визначенням ви не є працівником, ви не є платником податків (якщо ви не добровільно).
Оскільки більшість з нас не заробляє "дохід" або є "співробітниками", як це визначено в моєму коді IRS; отже, ми не повинні підлягати оподаткуванню. Ця коротка стаття не може охопити всі аспекти THM, але ці приклади ілюструють точки, які THM прагне вирішити, чесність між урядом і громадянином. Як видно з наведених вище прикладів, наші закони настільки заплутані, заплутані і незрозумілі, що звичайний громадянин може не визнати, хто є і хто не несе відповідальності за податок. THM просто хоче, щоб уряд відповів на ці питання чесно і безпосередньо. Як громадяни ми нічого не заслуговуємо.
Перша поправка стверджує: "… і просити уряд відшкодувати скарги". Цей закон вимагає, щоб рабський уряд відповів на запитання людей, коли вони відчувають себе неблагополучними. Прохання про відшкодування виходить за межі історії нашого власного уряду, оскільки воно було використано нашими засновниками для отримання відповіді від короля Англії, щоб спробувати поправити шкоду, завдану раннім колоністам. Однак історію можна повторити. Однією з головних причин нашого виходу з Англії, як сказано в Декларації про незалежність, було: «На кожному етапі цих страждань ми зверталися за репарацією найпокірнішим чином: наші повторювані прохання реагували тільки на періодичні травми. "
У 2001 році група лідерів THM на чолі з Робертом Шульцем з фонду «Ми, люди» та іншими з усієї країни координувала зустріч з IRS, членами департаменту юстиції та членом Конгресу, щоб обговорити їхні скарги щодо конкретних податків та податкового законодавства. Це було погоджено всіма сторонами, дата була виправлена, і навіть онлайн-трансляція була організована і записана для потомства. Розумний адвокат з уряду вирішив, що краще подивитися, які питання було поставлено на цьому форумі, тому вони отримали список з 299 питань. Уряд послідовно стверджує, що аргументи THM не є серйозними і марними. Тепер вони мали можливість завдати удару нокаутом і раз і назавжди придушити кожен аргумент. Протягом тижня після отримання запитань уряд заявив, що він не буде присутній на засіданні; і не давали інших причин.
Коли Роберт Шульц і Фонд «Ми, люди» запитали, чому уряд не відповідає на їхні запитання, уряд мовчки відповів. Пізніше, коли міністерству фінансів було запропоновано встановити камеру, чому вони не відповіли на клопотання, вони відповіли, що відповідатимуть на клопотання шляхом виконання. Це означає, що вони будуть застосовувати силу проти людей США, щоб дотримуватися їх. Тоді Шульц подав позов проти Сполучених Штатів, щоб усунути його клопотання. Справа пішла до Верховного суду, щоб вирішити, чи зобов'язаний уряд відповідати на клопотання народу. В даний час Верховний суд вирішує, чи прийме він цю справу. Вперше в історії нашої країни це питання буде піднято.
Хто бере участь у THM? Це не одна особа чи група. Все більше американських громадян розуміють, що щось не так з нашою податковою системою. Лідерами сьогоднішнього ТММ є Аарон Руссо, голлівудський режисер і засновник restoretherepublic.com, який нині керує Гарі Франкі з Товариства Самотнього Ліхтаря. Як і багато хто з нас, пан Руссо зрозумів, що в Америці щось не так і він розслідує. Кульмінацією цього стала вистава в багатьох постановках, таких як відео-презентація Аарона Руссо Mad Mad Hell і недавнє волевиявлення Америки від фашизму. Аарон Руссо приніс більше, ніж повідомлення про податкову чесність, але він викликав американську громадську думку, щоб зрозуміти, що без особистого зобов'язання кожного з нас тримати уряд під контролем, ми будемо продовжувати втрачати все більше і більше прав.
Іншим лідером THM є колишній спецслужбовець IRS Джозеф Р. (Joe) Banister. Працюючи в IRS, пан Банистер почав шукати відповіді на запитання, які йому задавали люди, яких він розслідував. Після багатьох досліджень і досліджень він не міг знайти відповіді, тому він попросив начальства в IRS. Після того, як йому сказали, що він повинен заткнутися і заплямувати, як і всі інші, Джо вирішив зробити щось інше і допомогти розкрити правду.
Є інші з IRS, у тому числі Шеррі Джексон, колишній, дуже багатий податковий агент, який хотів відповісти на питання, поставлені Фондом "Ми люди". Фонд «Ми-люди» запропонував $ 50,000 кожному, хто довів, що середній американець повинен платити податки. Місіс Джексон хотіла довести, що вони помиляються і збирають $ 50,000; але вона не могла знайти закон, хоча вона багато років працювала з податковим кодексом в IRS, вона просто не була там. Зараз він працює над тим, щоб допомогти THM у вихованні американської нації.
Такі люди, як Роберт Шульц з фонду «Наші люди», витратили більшу частину свого часу, грошей і важкої роботи, щоб представити правду індивідуального оподаткування для всіх американців. Пан Шульц відводить уряд до суду і бореться, щоб змусити наш уряд бути чесним з громадянами і відповісти на наші запитання.
Дейв Чемпіон – адвокат і творець оригінального наміру, сайт, присвячений вивченню американцям правди про американську податкову систему. Пан Чемпіон провів роки вивчення Податкового кодексу, історії Верховного суду та Конституції; і визначили, що більшість з нас не повинні бути платниками податків з податковим кодексом. Це також допомагає людям жити відповідно до закону як неплатники податків.
Хоча це його головна мета; THM – це більше, ніж просто податки, це відновлення нашої республіканської форми правління. THM – це відновлення прозорості та чесності у контактах між нашим урядом та його народом, це стосується відновлення довіри.
Ідеали, виражені в ТММ, також стимулюють бажання повернутися до уряду, який діє в межах, визначених Конституцією. Сьогодні наша конституція ігнорується нашою владою, якщо вона не відповідає їхнім потребам.
Однак уряд не звинувачує корупцію в нашій нинішній системі влади. Ми, люди, поділяємо левову частку вини. Ми дозволили нашому уряду з року в рік йти безперечно через незнання, боягузтво і апатію. Кожна сесія Конгресу містить більше положень, що обмежують наші права, і ми нічого не робимо. Щороку виконавча влада проходить більш неконституційне законодавство і нічого не робить. Кожного разу, коли законодавець відмовляється від більшої відповідальності, ми нічого не робимо. Прийшов час для громадян цієї великої нації припинити робити нічого. THM – це громадяни, які роблять те, що допомагає відновити відповідальність у нашому уряді.
На мою думку, ТММ є останнім залишком надії, що ми повинні повернути цю країну до статусу Конституційної Республіки і людей, які люблять свободу. Зусилля THM та випадки, вирішені Верховним Судом, щоб визначити, чи зобов'язаний уряд відповідати на запити громадян, за допомогою останньої кімнати, яку залишив Громадянин, можуть притягнути владу до відповідальності. Коли уряд вирішує, що він не відповідає перед людьми, люди стають суб'єктами і не варті більше, ніж рухаються; і єдиною відповіддю є державне виконання.