Кінець глобалізації

З кінця Другої світової війни політичні сили та фінансові еліти свідомо керували світом, щоб Глобалізація стала обов'язковим правилом на всіх економічних ринках. Вона діяла близько 25 років після війни. План Маршала, відновлення Японії генералом Мак-Артуром і великим відродженням виробництва в Сполучених Штатах підживлювали зростаючі економіки країн світу. Але коли система Рузвельта Бреттон-Вудс була розпущена в 1971 році, президент Ніксон, за порадою Девіда Рокфеллера, став початком найбільшого економічного і фінансового перенесення багатства в історії нашої нації. Це було результатом того, що Ніксон послухався порад Рокфеллера у вирішенні золотого стандарту. Рух, спрямований на передачу багатства, яке замість збільшення середнього класу, багатство народів тепер перейшло в перший відсоток. Те, що ми бачимо сьогодні, практично в кожній промислово розвиненій країні, розбіжності в доходах і багатстві продовжують зростати. Багаті стають багатшими, а середній клас майже гине. Не будемо забувати про зростаючу кількість бідних людей, які з кожним днем ​​стають біднішими.

Коли Сполучені Штати вибрали золотий стандарт, двері відкрилися для глобальної олігархії, яку ми бачимо сьогодні. Всі успішні хвилі дерегуляції, які дозволив конгрес, також думали про цю глобальну олігархію. Ми повинні пам'ятати про фінансовий та ринковий крах 1987 року. Це була перша катастрофа внаслідок дерегуляції. Всього за вісім годин було втрачено понад 25% ринкової вартості. Це може бути період занепаду, в якому ми знову мали можливість реорганізуватися і зупинити скорочення середнього класу. Але що ми зробили? Еліта влади дозволила Алану Грінспену і Федеральній резерві розпочати програми, які запровадили нас в епоху похідних фінансових інструментів і безрозсудного відмови від фінансових ринків. Зрештою, це призвело до більш серйозної фінансової кризи, яку ми всі знаємо як катастрофу у 2008 році.

У 2008 році ми мали ще один шанс стимулювати економічне зростання і запровадити політику, яка б перемогла в моделюванні економік націй. Але що ми зробили? Уряд США врятував ту ж фінансову установу, яка створила найгіршу фінансову катастрофу після Великої депресії, і послала Сполучені Штати глибше в борги. З 2008 року те, що кожна країна бачить, що різниця в невідповідності доходів зростає, мільйони людей буквально застрягли у фінансових і економічних болотах, а багаті стають багатшими.

Те, що ми бачимо сьогодні, – це історія на межі повторення. Сьогодні, як і в 1939 році, ми сидимо на прикордонній війні. Уся група населення бореться з економічними та фінансовими труднощами. Занадто багато людей зрозуміли, що їхні батьки були в кращому становищі. Постійна спадна спіраль в стагнації процвітання втрати зросла до кожної тканини суспільства. Це пов'язано з тим, що ми не змогли впоратися з наступними подіями, які призвели до двох, якщо не трьох, фінансових катастроф, майже один за іншим. ФДР врятував країну шляхом ініціювання національної фінансової реформи, починаючи зі Стіл Стегалла, і продовжуючи через Реконструкцію Фінансової Корпорації, яка встановила внутрішній кредит, який ми перебудували. Ми в США знову маємо можливість запровадити реформи, спрямовані на реалізацію аналогічної програми економічного зростання не тільки для першого відсотка, але й для всіх. Нам краще не удар, тому що якщо ми зробимо світ, ми знову буде відкинуто в пекло.

Те, що зробило Велика Британія під час голосування за вихід з Європейського Союзу, свідчило, що більшість людей усвідомлюють, що сьогоднішні програми та політики просто не працюють для них. Система, яка стала єдиним джерелом зростання і благополуччя лише для влади. Сьогоднішня еліта фінансових і владних еліт тільки починає справлятися, що люди ростуть і усвідомлюють, що сьогоднішній економічний порядок вкрав їхні надії і мрії про краще майбутнє. Голосування відходу від Європейського Союзу в основному було відмовою від того типу глобалізації, який ми дозволили сьогодні працювати на економічних ринках. Повстання британців робочого класу, які бачили їхнє процвітання після Другої світової війни, могло бути лише початком подій, які мали відбутися, особливо у зв'язку з рухом Берні Сандерса в США.

Ми повинні розуміти, що громадяни Великобританії не тільки втрачають контроль над своєю долею для ЄС, але і для лідерів своєї країни. Вони також втратили свої демократичні права, тому що інші західні демократії дедалі більше блокують корпоративні та фінансові інтереси. Вони зрозуміли, що потужний фінансовий і корпоративний світ продовжує домінувати в їхній політиці і економіці. Це панування зменшило демократичні права британських громадян. Те ж саме можна сказати, що дуже багато американців мають подібний сценарій.

Ми краще розуміємо, що ЗМІ грають свою власну гру. У Великобританії засоби масової інформації не повідомляли про те, що працівники більше не матимуть гарантованих прав працівників, які з'явилися в Європейському Союзі при виході з ЄС. ЗМІ ще не повідомили громадськості про те, що британська корпорація буде менш регульованою, що означає більший збиток навколишнього середовища, більше зловживань працівників і більше прибутку для корпоративних офісів. Стагнація заробітної плати триває протягом усього періоду. ЗМІ зазнали невдачі в суспільстві, продаючи корпоративний світ для забезпечення більшої рентабельності владних еліт.

Можна сказати, що головні потокові ЗМІ в Сполучених Штатах завжди були в кишенях елітної влади установи. Досить поглянути на звітність упередженості, неправильне цитування, спотворення фактів і просто ігнорування волі народу. ЗМІ контролюються владною елітою, яка формує цей базовий сезон. У випадку з козирами, грошовий поїзд все ще триває і в гонці демократів, встановлюючи праймеріз і звітність, вони роблять все, що в їхніх силах, для збереження статус-кво.

Проте британці голосують за вихід з Євросоюзу, який грав у руках владної еліти, думаючи, що, виїхавши, вони отримають краще майбутнє. Виявиться, що ця поїздка дійсно не пройшла достатньо далеко для того, щоб майбутнє завтра стало яскравішим, ніж сьогодні. Ми в Сполучених Штатах повинні розуміти, що засоби масової інформації дійсно є нічим іншим, як інструментом владної еліти, щоб гарантувати, що їхнє майбутнє буде яскравішим, а решта з нас все ще бореться з статус-кво. Від нас залежить, чи належить нам майбутнє, а не лише один відсоток. Наше майбутнє починається з впровадження десяти статей Конфедерації національних економічних реформ.