Діалог з питань надмірного регулювання
Після президентських виборів 2016 року американська фондова біржа досягла найвищих результатів, і ще до початку «Трампа» Dow готовий перевищити 20 000 вперше. Це дивно, тому що багато економістів стверджують, що якщо Дональд Дж. Трамп буде обраний, ми негайно ввійдемо в рецесію. Нічого собі, багато розмов і жартів з порожнім мисленням, кажу я. Як ви можете запитати про це? Це просто, Trump сказав він би зменшив податок корпорації та зменшують регламент. Звичайно, це буде робити, економіка дійсно зросте на 4-5%, нам доведеться турбуватися про перегрів, а не уповільнення. Навіть ФРС вже говорить, що їм доведеться скоротити ставки. Навіть з банківською кризою в Італії та викликами Європейського Союзу.
Ліві говорять нам, що нам потрібні всі ці правила, але я абсолютно не згоден з цим. Ліві говорять, що бізнес є нечесним, але я кажу про уряд і систему, яку ми створили. Мене турбує те, коли особливі інтереси, лобісти ліворуч або право, застосовують правила для інших галузей, щоб примусити своїх конкурентів або організації діяти таким чином, який не пов'язаний з порядком денним. Надмірне регулювання є повсюдним – OSHA має 56 поверхів рег висоти, якщо ви складаєте кожну сторінку один на інший (номер з 2002 року).
Компанії, неприбуткові організації, сімейні ферми і навіть наші уряди; з цією метою створюються власні агентства (на кожному рівні, до паркових та самоврядних районів ТСЖ) – створюють неефективність і підтримують кронизм (так, обидві сторони – працівники, активісти з охорони навколишнього середовища, малі підприємства, корпорації), що шкодить нашій економіці, робочі місця та рівень життя. Це дратує наше суспільство все більше і більше бюрократії – це просто божевільно. Не дивно, що компанії хочуть піти – це плюс, класові адвокати, божевільний податковий кодекс, загрози праці та бюрократична та економічна невизначеність.
Коли EPA використовується для запобігання вугільних електростанцій, які додають чисті вугільні технології, щоб дійсно очистити повітря – ми знаємо, що агентство має політично упереджене ставлення до вугілля – звичайно, ми знаємо це, тому що власні слова Обами були: "Ми будемо регулювати викопне паливо за межами бізнесу" і він намагався з телефоном і ручкою – що ще гірше, він перетворив EPA на гестапо і не відповідає початковій меті, насправді це може погіршити навколишнє середовище – використовувалися батареї з важкими металами на наших звалищах, більше птахів, загиблих від вітрових та сонячних електростанцій , скорочення виробництва врожаю, більш важкі парникові гази, такі як мариновані сполуки, що використовуються для обробки сонячних батарей у виробництві, більше сажі від виробництва сталі з вежами турбін на 400 футів для досягнення сильних вітрів. Лицемірство дійсно нескінченне, і EPA абсолютно марна.
В епоху YELP і Інтернету більшість споживчих норм абсолютно не потрібні – якщо компанія спотворює споживачів, проблема все одно вирішується. Коли компанії змушені діяти політично для ведення бізнесу певним чином, багато хто не може вижити на вільному ринку. Якщо ті, хто думає про політично коректні речі, і якщо вони голосують за свої долари, компанії зміняться – якщо ні, то це, напевно, не така велика проблема – але якщо політично правильна людина вважає, що вона може почати свій бізнес і конкурувати безпосередньо – якщо вони мають рацію, вони отримують прибуток, а якщо цього не роблять, вони відмовляються від своєї справи – це найкращий спосіб голосувати за громадськість – голосувати своїми доларами не через фальшиву пропаганду або використання високої загрози з боку уряду.