Новини 

Чому постійна довіреність є «постійною» і чому вона відмінно підходить для планування нерухомості

admin

Англійський універсальний закон розумів, що агентів іноді потрібно в бізнесі і торгівлі. Звичайно, президент Ford Motor Company не може бути скрізь. Мені потрібні агенти для ведення бізнесу. Також той, хто перебуває у відпустці за межами країни і не може підписати контракт, може призначити агента для підписання цього важливого документа.

Але згідно з загальним правом, агент більше не має можливості діяти тоді директор він був недієздатним ("головний" – це особа, яка дає владу). Якби директор мав деменцію і не міг підписати контракт, його агент також не міг підписати. Його агент не міг мати більше влади, ніж директор.

Тепер, якщо ви ще не зрозуміли, ми всі відчуємо наслідки старіння – якщо нам пощастить. Симптоми добре відомі і не потребують пояснення. Одним з тих симптомів, які особливо важко прийняти, є втрата пам'яті; здатність мислити так само ясно, як коли ми були молодші. Хоча це не завжди неможливо, люди часто потребують допомоги під час цього природного процесу старіння. Але англійське загальне право не дуже допомогло, якщо хтось перебував у комі або страждав від деменції.

Тут приходить постійне доручення.

Але оскільки безпомічні люди, очевидно, потребують допомоги агента, більшість юрисдикцій тепер визнають "постійну" довіреність (скорочено "DPOA"). DPOA є "постійним", оскільки він застосовується навіть тоді, коли "основний" психічно недієздатний.

Хоча непомірна довіреність дає право агенту діяти тільки тоді, коли немає ніякої недієздатності, DPOA вирішує проблему, дозволяючи довіреному агенту або кандидату діяти навіть якщо Директор не є юридично компетентним – іншими словами, якщо особа не може легально приймати рішення від свого імені через психічну непрацездатність.

У Каліфорнії DPOA повинна мати певні слова, які мають бути "постійними". Відповідно до розділу 4124 Указу штату Каліфорнія, це має бути наступним: "Ця довіреність набуває чинності внаслідок неможливості директора" або слів у цьому відношенні.

Деякі переваги DPOA

DPOA має певні переваги; насправді, я б навіть пішов так далеко, щоб сказати, що майже кожен, хто має офіційний план власності, повинен розглянути питання про його володіння. Ось деякі з переваг:

  • Часто можна уникнути дорослої консерваторії. Основною перевагою наявності DPOA є те, що він часто може замінити формальне забезпечення, що часто є дорогим судовим процесом, що вимагає постійного судового нагляду.
    Таким чином, якщо людина є інвалідом і має правильно сформульовану DPOA, її агент може писати чеки, управляти фінансами або вживати заходів щодо майнового плану цієї особи (наприклад, цільове фінансування) без спеціального судового контролю.
  • Це може бути швидко ефективним. DPOA може бути ефективним негайно або практично, не проходячи через довгий суд у спадщину.
  • Вона повинна бути прийнята в інших державах. Важливе DPOA має бути прийнято в інших державах. Каліфорнія має спеціальний статут, Кодекс декрету § 4053, який, зокрема, визнає важливе DPOA, зроблене в інших державах. Проте, в деяких державах це може бути не так, якщо документ надає несанкціоновану владу в цьому стані. проте (І це "однак" є великим!): IRS не полегшує визнання довіреності підготовленої довіреності. Існують конкретні перешкоди, які зазначені у докладних податкових положеннях [See, for instance, Treas. Reg. §601.503] і практика IRS, яка заважає агенту підписатися на податкові форми. [IRS Deskguide (Publication 1514)], Однак, платник податків з Каліфорнії з дійсним, належним чином оформленим дорученням не повинен мати жодних проблем з підписанням податкової форми податковою радою Франкіса в Каліфорнії.
  • DPOA є гнучкими. Деякі дозволи або "дозволи" можуть бути додані або обмежені в поточній угоді. Детальні положення залежать від принципала.

Звичайно, не все ідеально …

Незважаючи на те, що DPOA дуже корисна, вона не є досконалою. Однією з головних проблем є можливість зловживань.

Хоча консерваторії є громіздким судовим процесом, існує принаймні судовий нагляд. DPOA не має занадто великого нагляду та зловживань. Хоча консерватори повинні перестрибувати через численні правові перешкоди, не існує активного судового нагляду або "обруч" для агента DPOA. Наприклад, Каліфорнія вимагає, щоб реставратори надавали рахунку, затвердженому судом для їхньої фінансової діяльності. Це також вимагає зав'язування консерваторів. Але без спеціального судового наказу немає таких вимог до звичайного агента.

Судовий процес може бути поданий, але це часто непрактично. Під час судового розгляду може бути створеним, щоб змусити (наприклад) агента подати розрахунки або скасувати дозвіл агента, це надто рідко. Існує велика різниця між консерватором під наглядом суду та поданням заяви до суду.

У будь-якому випадку, хто подасть заяву до суду? Пам'ятайте: Директор психічно недієздатний! Люди, які перебувають у комі, зазвичай не можуть подавати наслідувані прохання, щоб змусити своїх агентів оселитися!

Звичайно, є ризик, і ви можете піклуватися про них (але не повністю) про добре підготовлений документ і обґрунтовані застереження. DPOA може бути не для всіх. Тим не менш, кожен повинен принаймні розглянути DPOA як частину свого плану власності. Ефективно розроблена DPOA може «завершити» комплексний план і заповнити порожні поля, які не покриваються трастами і заповітами.

Відмова від відповідальності: Інформація в цій статті не є юридичною консультацією, а її використання не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Будь-яка відповідальність, яка може виникнути внаслідок використання або опори на цю статтю або будь-яких посилань з цієї статті, прямо відхилена. Цю статтю не можна розглядати як юридичну консультацію і вона може бути змінена без попередження або може містити застарілу або датовану інформацію або інформацію, яка не має відношення до вашої юрисдикції. Якщо вам потрібні юридичні послуги, ви повинні проконсультуватися з адвокатом.