Бізнес-тиждень "Економ для тварин"
Поки ми з сином чекали свого стоматолога, я отримав копію Business Week. Це привернуло мою увагу через цю рубрику "ПЕТ ПЕТОН". Американці зараз витрачають 41 мільярд доларів на своїх тварин. І багато людей стають багатими.
Я був схвильований читанням цієї статті, але закінчився змішаними почуттями. Я був радий, що галузь для тварин була представлена в цій національній, добре прийнятій публікації. Ця стаття добре працює, показуючи позитивну роль, яку тварини відіграють, щоб задовольнити наше життя і показати корисність відносин людини і тварин. Я був щасливий прочитати обговорення етики, пов'язаної з тваринами. Кажуть, що деякі продукти заохочують нас робити більше шкоди, ніж наші домашні тварини. Наприклад, знайдіть великий бенкет, який любить ваш вихованець, але годуйте їх і робите їх ожирінням і нездоровим. Милі дитячі коляски та контейнери ідеально підходять для початку розмови, але дозволяючи ходити на вправу набагато краще.
Що мене хвилювало стосовно статті «Бізнес-тиждень», це зосередитися на крайніх прикладах продуктів для тварин. Це були такі речі, як парфуми вартістю $ 30 за унцію, $ 430 за ніч у будинках, і $ 225 для trenchies для пухнастих немовлят та їхніх гаманців перенесення людей. Коли споживачі читають такі статті, вони задаються питанням, чи всі компанії, пов'язані з тваринами, просто за свої гроші, коли насправді багато компаній мають пристрасть допомагати тваринам через краще здоров'я і благополуччя. Акцент був зроблений на екстравагантні, а не головні продукти дбайливих любителів тварин. На мою думку, ця стаття зробила тваринництво і клієнтів здається трохи екстравагантними і смішними.
Стаття починається з: "Якщо все ще існують сумніви щодо того, чи розслаблення домашніх тварин виходить з-під контролю, дискусії слід врегулювати раз і назавжди запатентованим імплантатом яєчок, який продається за $ 919 за пару". Скільки сімей з улюбленим вихованцем коли-небудь зробить щось подібне? Але стаття змусить деяких людей подумати, що ми всі нервуємося над нашими домашніми тваринами, щоб розподілити 919 доларів.
Старший письменник сказав, що хоче поговорити про те, як довго люди йдуть, щоб отримати своїх тварин, дослідити соціальні фактори, які змусили людей гуманізувати своїх вихованців, і подивитися на вибух підприємництва в промисловості вартістю $ 41 мільярд.
Мені здається, що письменник зробив ці речі, але я також вважаю, що вони підірвали індустрію для домашніх тварин, припускаючи, що компанії використовують пристрасть любителів домашніх тварин, продаючи речі, які їм не потрібні. Там завжди будуть любителі тварин, які балують своїх тварин невідповідними речами, і з ними немає нічого поганого. Такі статті можуть ще більше ускладнити освіту про краще здоров'я та здоров'я тварин.
Можливо, я багато читав у цій статті. Мені просто не подобається, коли справжні любителі тварин роблять це смішним і екстравагантним, коли ми просто хочемо зробити це добре з нашими тваринами.